Автоматизированное тестирование масштабируется гораздо лучше, чем ручное, поэтому если ваше программное приложение растет или если вы хотите провести масштабное тестирование за один раз, автоматизация – лучший вариант. Ручное тестирование обычно занимает больше времени, чем автоматизированное, но если разработчики хотят провести только один или два быстрых теста, то, вероятно, быстрее провести их вручную, чем устанавливать автоматизацию. Например, если вы видите, что изображение не загружается, то изучение кода на предмет строк, связанных с загрузкой изображений, значительно сужает круг поиска причины.

Тестирование “белого ящика” также может проверить ожидаемые результаты кода точно так же, как и тестирование “черного ящика”, хотя тестировщики делают это, рассматривая код, а не используя приложение, как тестировщики могут делать при тестировании “черного ящика”. Тестирование “белого ящика” не всегда является наиболее покрытие условий тестирование точным методом тестирования программного обеспечения, и если бы команды разработчиков полагались только на тестирование “белого ящика”, это привело бы к большому количеству пропущенных ошибок и случаев. Очень легко автоматизировать тестирование “белого ящика”, особенно при проведении модульного тестирования.

LDRA – это собственный набор инструментов, которые можно использовать для покрытия операторов, ветвей и решений при проведении тестирования методом “белого ящика”. Это отличный инструмент, если вы хотите проверить, соответствует ли ваш исходный код стандартным требованиям по соответствию, отслеживанию и гигиене кода. Метрики выполнения тестов могут помочь разработчикам быстро увидеть, какая доля от общего количества тестов была выполнена на данный момент и сколько осталось невыполненных тестов. Метрики выполнения текста помогают командам разработчиков программного обеспечения понять, насколько продвинулся процесс тестирования “белого ящика” и выполняются ли автоматизированные тесты программного обеспечения так, как ожидалось.

Вы также можете найти другие материалы для чтения и учебные ресурсы в списках для чтения хороших курсов и программ по тестированию программного обеспечения. Протоколы тестирования, которые вы внедрили в начале тестирования, могут оказаться непригодными, когда ваше программное обеспечение претерпело различные изменения и усовершенствования. Регулярно проводите переоценку протоколов тестирования, чтобы убедиться, что они по-прежнему хорошо подходят.

Тестировщики “белого ящика” должны сначала определить функции или компоненты системы, которые они хотят проверить, прежде чем наметить возможные пути тестирования и написать тестовые случаи для выполнения. Белый ящик” – один из наиболее подходящих и пригодных для автоматизации видов тестирования, поскольку его относительно легко автоматизировать, а экономия времени и средств при автоматизации тестирования “белого ящика” может быть значительной. Тестирование потока управления – это метод тестирования “белого ящика”, который направлен на установление порядка выполнения программы с помощью https://deveducation.com/ простой структуры управления. Методы тестирования “белого ящика” используются во время интеграционного тестирования, чтобы проверить, что код функционирует даже при совместной работе нескольких модулей, которые часто были написаны разными разработчиками. Хороший, чистый код не имеет лишних строк или сломанных элементов, которые не работают так, как ожидается, даже если внешние результаты тестирования методом “черного ящика” соответствуют ожиданиям. Разработчики используют тестирование “белого ящика” для проверки дыр в безопасности, утверждений и функций, выходов и путей в коде.

Автоматическое Формирование Тестовых Данных

Если вы столкнулись с таким случаем, в котором тестирование белого ящика оправдано, то соображения, приведённые выше, могут пригодиться. Во-первых, основные усилия имеет смысл сосредоточить на формировании тестовых наборов данных, так как вход у белого ящика один (вызов функции), а протестировать хотелось бы все ветви. Для этого может использоваться специализированный DSL, достаточно выразительный, чтобы представлять тестируемую логику. В-третьих, пользуясь моделью тестируемой логики можно попробовать автоматически сформировать тестовые данные, покрывающие все ветви.

В процессе тестирования методом «белого ящика» тестировщики проверяют код, стремясь найти и исправить некорректные блоки. Как правило, для больших программ это происходит в форме написания автоматизированных тест-кейсов для обеспечения высокого уровня тестового покрытия. Это даёт возможность построения модели логики, содержащейся в белом ящике, и использования модели для генерации тестовых данных. В случае, если тестируемый код написан на Scala, можно, например, использовать scalameta для чтения кода, с последующем преобразованием в модель логики. Опять же, как и в рассмотренном ранее вопросе моделирования логики изменений, для нас затруднительно моделирование всех возможностей универсального языка.

• Тестирование белого ящика также известно как тестирование Clear Box, тестирование Open Box, структурное тестирование, тестирование прозрачного бокса, тестирование на основе кода и тестирование Glass Box.
• Хотя низкое количество дефектов может показаться положительным, разработчики должны убедиться, что это не потому, что дефекты пропускаются при тестировании.
• В результате лучше всего нанять профессиональных инженеров для работы над всей системой.
• Исходя из структуры модели тестируемого кода в форме дерева, перечни изменений будут представлять собой пути от корня к листам этого дерева.
• Одной из основных целей тестирования whitebox является проверка рабочего процесса для приложения.

Если в нескольких ветвлениях проверяются независимые свойства объекта, то можно довольно просто сформировать исчерпывающий набор измененных тестовых объектов, который полностью покрывает все возможные комбинации. Эта вспомогательная функция вернёт проблемные данные и результаты, которые отличаются от ожидаемых. Под катом описаны несколько подходов к тестированию сложных программ с одним входом с разной степенью сложности (вовлеченности) и разной степенью покрытия. Вы также можете попробовать бесплатные версии корпоративных инструментов, таких как ZAPTEST, чтобы попробовать их перед покупкой и узнать больше о том, что предлагают корпоративные инструменты. Emma поддерживает покрытие классов, методов, строк и основных блоков и полностью основана на Java.

Это означает, что существуют ограничения на объем тестирования “белого ящика” и на то, как много оно может рассказать нам о программном обеспечении. Тестирование “белого ящика” позволяет разработчикам еще раз взглянуть на написанный ими код и оценить его качество и чистоту. Тестирование “белого ящика” может проводиться на разных этапах цикла тестирования для проверки функционирования внутреннего кода и структуры. Тестирование “белого ящика” позволяет тестировщикам исследовать внутреннюю работу системы одновременно с проверкой того, что вводимые данные приводят к определенным, ожидаемым результатам. Он самостоятельно создает тест-кейсы, чтобы выявить не только очевидные, но и скрытые ошибки.

Или Автоматизация Тестирования “белого Ящика”?

Тестирование “белого ящика” проводится на коде, который достаточно гибок, чтобы относительно быстро принимать изменения. Негибкий код, например, являющийся частью стороннего модуля или интеграции, не позволяет тестировщику “белого ящика” быстро вносить изменения. Разработчики должны тратить много времени на написание интенсивных модульных тестов, а тесты “белого ящика” часто не могут быть повторно использованы для других приложений, что означает, что тестирование “белого ящика” обычно обходится довольно дорого.

Ясное поле или имя WhiteBox символизирует способность видеть сквозь внешнюю оболочку программного обеспечения (или «коробку») в его внутренней работе. Аналогично, «черный ящик» в « Тестировании черного ящика » символизирует невозможность увидеть внутреннюю работу программного обеспечения, так что может быть протестирован только опыт конечного пользователя. Иногда оказывается, что необходимо протестировать сложную программу, не имея возможности разобрать её на независимо проверяемые части. В таком случае тестируемая программа представляет собой черный белый ящик (белый — потому что мы имеем возможность изучать внутреннее устройство программы). Вы сможете найти эти книги в некоторых книжных магазинах и библиотеках, а также в Интернете.

Шаг 5: Выполнение Тестовых Примеров

Тестирование “белого ящика” приводит к повышению уровня сопровождаемости вашего кода, упрощая работу, которую ваша команда должна выполнять в дальнейшем. Метод «белого ящика» помогает исключить важные системные ошибки; принцип «черного ящика» необходим, чтобы посмотреть на продукт глазами обычного пользователя и исключить нештатные ситуации. И «черный», и «белый ящики» направлены на поиск и устранение ошибок еще до того, как приложение попадает к конечному пользователю. Зачастую, чтобы добиться конечной цели, необходимо использовать все возможные методы проверки.

Тестирование “черного ящика” также известно как поведенческое тестирование, поскольку оно проверяет, как ведет себя программное обеспечение в определенных условиях. Тестирование “черного ящика” тестирует только внешние результаты работы программного обеспечения, или, другими словами, тестирует то, что будет испытывать конечный пользователь при работе с программным обеспечением. Тестировщики могут увидеть, работает ли функция до того момента, когда она покидает рассматриваемое программное обеспечение, и возвращается ли она из интегрированной системы такой же функциональной, как ожидалось. Тестирование “белого ящика” процветает в коде, который обладает определенной степенью модульности, то есть отдельные элементы программного обеспечения имеют четкие отличия друг от друга.

Это одна из немногих стратегий тестирования, которые группы по продвижению продукта должны использовать, чтобы гарантировать безопасность, качество и надежность своего кода. В определенных обстоятельствах вы можете выбрать другие методы тестирования, например, обнаружительное тестирование, чтобы принять позицию необразованного внешнего клиента. Тестируемый код может быть линейным, и тогда нам по большому счёту достаточно одного набора тестовых данных, чтобы понять, работает ли он. В случае наличия ветвления (if-then-else), необходимо запускать белый ящик как минимум дважды с разными входными данными, чтобы были исполнены обе ветки.

При тестировании “белого ящика” внутреннее устройство и структура кода должны быть полностью известны человеку, проводящему тестирование. При тестировании методом “серого ящика” внутренняя структура кода обычно известна лишь частично. Тестирование “белого ящика” гораздо легче автоматизировать, чем тестирование “черного ящика”, и обычно тестирование “черного ящика” должно быть автоматизировано с помощью средств автоматизации программного обеспечения. Автоматизировать тестирование “черного ящика” обычно проще, чем тестирование “белого ящика”, с помощью инструментов сквозной автоматизации, таких как ZAPTEST. Используя методы тестирования “белого ящика”, разработчики программного обеспечения могут убедиться, что утверждения, объекты и функции в коде ведут себя логично и приводят к ожидаемым результатам.

Целью тестирования WhiteBox является проверка всех ветвей решений, циклов, операторов в коде. Подобным образом можно генерировать данные, подходящие под ограничения, порождаемые простыми условными операторами с константами (больше/меньше константы, входит во множество, начинается с константы). Даже если в тестируемом коде вызываются несложные функции, то мы можем заменить их вызов на их определение (inline) и всё-таки осуществить обращение условных выражений. Чтобы иметь возможность оперировать изменениями, необходимо иметь их структурированную модель.

Тестирование на открытие – это хорошая идея для выявления любых неясностей, логических несоответствий и неясностей, которые могли стать частью внутренней конструкции продукта. Это позволяет анализаторам оценивать полезность продукта без проверки контакта с какими-либо внутренними частями. Тестирование открытия непредвзято, и результат полностью основан на опросах автономной группы.

Это в основном в свете того факта, что цель тестирования на обнаружение не заключается в том, чтобы глубоко изучить внутреннюю конструкцию кода. Анализаторам не нужно просматривать внутренние функции кода, однако им необходимо подключиться к пользовательскому интерфейсу, протестировать его представление в различных ситуациях и убедиться, что информация и требования фреймворка соответствуют форме. Из-за этого тестирование открытия также называется тестированием на основе конкретного или полезным тестированием. Тестирование по методу черного ящика проверяет функциональность системы в целом, не задумываясь над тем, как и каким образом работают шестеренки в данной системе. Именно поэтому данный метод обычно называют поведенческим тестированием и считают низкоуровневым методом контроля качества. Действительно, в разработке программного обеспечения тестирование всегда направлено поиск ошибок.

Тестирование белого ящика смещает акцент с вопроса “что должен делать код” на “что фактически делает код”. Иными словами, вместо использования более высокого уровня абстракции, формирования тестов на основе спецификации, используется точно тот же уровень абстракции, что и при реализации кода. Мы можем получить хорошие результаты в плане покрытия кода, но при этом такое тестирование имеет смысл в ограниченном наборе случаев. Тестировщики “белого ящика” проверяют внутренние расчеты калькулятора, чтобы проверить, как был рассчитан результат и является ли он правильным. Тестировщики изучают код, чтобы увидеть шаги, которые выполняет вычислитель, и порядок этих шагов, а также увидеть результат после каждого этапа. Калькуляторы приложений представляют собой еще один пример тестирования “белого ящика”.

Хотя некоторые виды тестирования “белого ящика” можно проводить вручную, сегодня многие виды тестирования “белого ящика” автоматизированы благодаря повышению скорости, эффективности и охвата, которые обеспечивает автоматизация тестирования “белого ящика”. Вероятно, вы не достигнете цели 100-процентного покрытия тестами, но стремиться приблизиться к этому показателю как можно ближе лучше при проведении тестирования “белого ящика”. SQLmap – это самоописанный “инструмент тестирования на проникновение”, который может помочь тестировщикам “белого ящика” выявить и обнаружить ошибки безопасности в исходном коде и исправить их, прежде чем двигаться дальше.

Таким образом, сочетание различных подходов к тестированию гарантирует адекватную оценку приложения с разных точек зрения, устраняя кодовые и функциональные уязвимости и гарантируя надежный и надежный программный продукт. Эта методология позволяет тестировщикам и разработчикам проверять код, алгоритмы, структуры данных и дизайн системы изнутри приложения в различных условиях тестирования. Тестирование белого ящика преимущественно используется на этапах модульного тестирования, интеграционного тестирования и иногда системного тестирования жизненного цикла разработки программного обеспечения. Сопровождение тестирования программного обеспечения гарантирует, что раз за разом проводимые вами тесты будут тщательными и соответствующими цели. Важно проводить все виды тестирования программного обеспечения как в режиме “черного ящика”, так и в режиме “белого ящика”, поскольку код, на котором вы проводите тестирование, постоянно меняется с каждым исправлением ошибок и итерацией. В сочетании с тестированием “черного ящика”, тестирование “белого ящика” позволяет убедиться не только в том, что программное обеспечение работает так, как ожидается, но и в том, что внутренний код является логичным, чистым и полным.